Stalingrad-sur-Deule
Les couleurs sont réelles!
et voilà, ça se termine... l'épidémie de grippe décroit...
Très franchement, j'espère que la prévision Google est bonne ET que les médias vont en prendre conscience et arrêter de nous les briser avec cette grippe.
J'ai 2 enfants sur 3 qui l'ont eu (donc une petite fille de 5 mois, ah, attention, alerte, broken arrow) et, et bien c'était une grippette de rien du tout.
Alors, je sais, il y a des cas où il y a des complications et même des morts et je n'aurais pas aimé que ça me tombe dessus mais tout cela est statistique :
En pratique, la probabilité de mourir de la grippe ou de garder des séquelles pulmonaires ou neurologiques graves pour un enfant de plus de un an ou un adulte de moins de 65 ans et en bonne santé est sans doute comprise entre 1/100.000 et 1/500.000. Personne ne pourra être plus précis avant longtemps et il est peu probable que la réalité soit en dehors de cette fourchette.
Globalement chez les personnes en bonne santé, la grippe expose à un risque fort d’incapacité transitoire et de toux pénible, un risque faible de complication réversible, et un risque infime de décès.
Le risque de décès par la grippe pour un enfant ou un adulte bien portant est par exemple inférieur à celui consistant à circuler à vélo en ville, très inférieur à celui de rouler à moto. Il est d’un ordre de grandeur comparable à celui auquel vous expose un long voyage en voiture. Pour prendre une autre comparaison : vous avez moins de chance de mourir de la grippe cette année que de gagner les 6 numéros du loto en jouant une grille à 12 euros une fois par semaine.
source : atoute.org
Inquiétant aussi, au delà de la campagne de vaccination sans précédent qui doit coûter un bras à l'Etat, les nouvelles directives des médecins dans le cas de grippe dans un foyer est de mettre toute la famille sous Tamiflu, même les bien portants (c'est en tout cas ce que nous avons vécu vendredi), hors il semble que ce médicament soit controversé : Grippe H1N1 et bêtise sanitaire : le Tamiflu est superflu et nocif
Bref, notre ami Google avec ses algorithmes dont il a le secret nous dit que ça baisse (cf. photo), espérons vivement que l'hystérie baisse dans le même temps, mais j'en doute, c'est un trop beau sujet pour les médias.
A lire également, le blog Pharmacritique
Bravo à Auchan pour son packaging optimisé
OK, c'est ironique...
Il y a quelques jours, je me posais des questions sur les produits étiquetés "verts" dont certains de chez Auchan. Là en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un produit étiqueté vert mais je trouve qu'aujourd'hui, on peut difficilement faire des choses pareilles sans voir son image écornée.Le but était d'acheter des autocollants de Noël et en tombant sur ce beau paquet (voir photo à droite), on a vraiment l'impression d'en avoir un bon paquet et donc pour son argent(en l'occurrence dans les 4€)!
Une fois l'emballage ouvert, on se retrouve avec une planche toute minuscule (voir photo à gauche) et on se dit qu'Auchan aurait pu faire un "petit" effort sur son packaging.
Outre la "déception" de n'avoir que ce volume là (même si on a bien 180 autocollants), c'est plus que gênant en terme d'environnement puisqu'on emballe dans 3.375 litres un produit qui n'en fait que 0.045 ! On aurait pu mettre 74 planches dans le même volume!
Je ne vous parle donc pas de l'impact en terme de fabrication (carton + plastique), de transport, de place dans le rayon... et on peut finalement se poser la question du coût de l'emballage dans un tel produit par rapport au produit lui-même.
Bref, coup de gueule du jour à Auchan.(tiens, je devrais créer une section coup de gueule)
Coup de gueule aux medias : ma fille, c'est ma chair, c'est mon sang, adoptée ou pas !
Je m'énerve sans doute pour rien mais en lisant cet article sur 20 minutes, j'avoue en avoir marre de lire cette mention : "la fille adoptive de".
Est-ce que je lui demande au journaliste comment il a été fait?
Pour avoir vécu les 2 situations, je peux vous le dire, la rencontre avec Clémentine a été tout aussi forte et intense que la naissance de Martin et Alice, et aujourd'hui quand je la serre dans mes bras ou que je la regarde dormir, je ne me dis pas "oh, qu'elle est jolie ma petite fille adoptive!"
Je le répète, elle est ma chair et mon sang et je trouve qu'ajouter le qualificatif "adoptive" à fille est une manière de lui donner un statut de second rang dans la famille et c'est inadmissible.
Et je dis coup de gueule aux médias car je n'ai pas l'impression que dans notre entourage ce genre de phénomène se produit (peut-être sis-je naïf?).
Voilà, c'est dit !
Pourquoi la droite sarkozyste est obsédée par la génétique?
Un internaute nous envoie ce court extrait de « A vous de juger », émission de France 2 [1] animée par Arlette Chabot et consacrée à Brice Hortefeux. Ce dernier explique que Jean Sarkozy a « incontestablement des points communs » avec son père. Jusque là, tout va bien. Mais il ajoute :« Il a à la fois la passion et en même temps, il a la raison. Et finalement ce sont des qualités génétiques. » (Voir la vidéo)
La raison, la passion, se transmettraient donc par le sang. Je n'aurais pas trop fait attention à cette petite hortefolie [2] s'il n'y avait pas de précédents. Mais pourquoi donc les gens de l'UMP sont-ils obsédés par la transmission génétique ?
Thierry Solère, vice-président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine a déclaré sur France Info (toujours pour justifier les talents de Jean Sarkozy) :
« Il serait tout à fait normal que le fils de Zinedine Zidane, forcément génétiquement doué pour le football, devienne le capitaine de l'équipe de France. » (citation retranscrite par Jean-François Kahn)
« Une vieille obsession de la nouvelle doite »
Le Président avait, il est vrai, montré l'exemple. A l'écrivaine Yasmina Reza qui l'interrogeait sur son statut de « fils d'immigré », Nicolas Sarkozy avait répondu que son énergie était inscrite dans son « patrimoine génétique ».
Déjà, pendant la campagne 2007, lors d'un débat avec Michel Onfray pour Philosophie magazine [3], alors qu'il n'était que candidat, Nicolas Sarkozy avait soulevé une contreverse en déclarant :
« J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie.
Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable… »
Une parole en l'air ? Probablement pas. La question le passionne suffisamment pour qu'il ait décidé, en arrivant à l'Elysée,de nommer un conseiller en génétique, Arnold Munnich [4]. Une première en France ; une décision étrange, également : n'y a-t-il pas des problèmes plus importants ? Pourquoi l'Elysée se passe-t-il d'un conseiller en climatologie, par exemple ?
Le généticien Axel Khan, pour expliquer cette obsession, a évoqué une « vieille obsession de la nouvelle droite ». Rien de tel en effet qu'un bon déterminisme pour s'exonérer de ses responsabilités dans les désordres sociaux : délinquance, suicides, voire pauvreté… Ou au contraire pour justifier la rapide prospérité des enfants favorisés (à commencer par le « prince Jean »).
Tout cela revient à ressusciter la « qualité du sang » dans la réflexion sur l'organisation de la société… Au XXIe siècle, est-ce bien raisonnable ?
via rue89.com
Toujours dérangeant le lien génétique-politique...
Anthony Puech
bienvenue dans mon bazaar...
quelques photos persos, un peu de partage d'articles, de la musique, des infos ipad, iphone, et tout ce qui fait l'actu techno.
liens en vrac : ELISE, Les Amis du Toukoul, traceurGPS.fr, flavors.me
My Other Sites
